Tag: Pengadilan

Jabat Tangan Masih Merupakan Kesepakatan Terbaik – Namun, Seorang yang Ditandatangani Mendapat Kesempatan Lebih Baik di Pengadilan

Sekali waktu, jabat tangan adalah momen yang dirayakan dalam kesepakatan di mana dua atau lebih orang bergabung bersama untuk mengejar tujuan demi keuntungan individu dan timbal balik. Tidak hanya isyarat ini mengabadikan front yang menyatu antara pihak-pihak, tetapi juga peristiwa itu menandakan janji sukarela tentang kehormatan dan integritas bahwa nilai sebuah kata dan titik seru fisik di akhir kalimat yang disarankan.

Tindakan sederhana ini menggembungkan kesepakatan yang lebih besar dari apa pun di dunia ini. Itu berarti bahwa keyakinan penuh dan kepercayaan dari para pihak terikat oleh kepemilikan yang paling penting yang dipegang seseorang: kehormatan nama pribadi dan kata yang terlibat, kehormatan, dan kepercayaan yang diungkapkan, tersirat, dan dijanjikan. Aktivitas sederhana semacam itu menyegel kata-kata pihak pada tindakannya yang akan datang dan tindakan-tindakan itu dapat dipercaya. Itu tidak perlu dibuktikan atau didukung oleh kertas yang menunjukkan bahwa orang itu – pada kenyataannya – setuju dan berjanji. Nama orang itu adalah jaminan dan sekali waktu, itu berarti sesuatu untuk orang.

Itu sudah lama sekali. (Itu bukan untuk mengatakan bahwa orang-orang tadi tidak pernah melanggar kata-kata mereka dan kode kehormatan ini.) Sepanjang waktu, Anda akan menemukan contoh di mana pria dan wanita kembali pada janji dan terus membiarkan akhir perjanjian untuk pergi tidak terpenuhi. Itu terjadi dan itu akan menjadi penghujatan untuk mengatakan sebaliknya. Namun, ada hari dan waktu di mana kehormatan pribadi, integritas, dan senama adalah ciri khas dari nama seseorang dan reputasi keluarganya (dia). Beberapa orang begitu terikat pada kode perilaku ini sehingga mereka lebih baik mati dengan kehormatan ini daripada hidup dengan malu yang memalukan. Dengan pilihan itu, saya lebih suka berurusan dengan seseorang yang nama pribadinya sangat penting dibandingkan seseorang yang kurang perhatian untuk reputasi pribadinya dan perasaan orang lain tidak berarti atau tidak sama sekali.

Munculnya Facebook, televisi realitas, terus mengikis sistem nilai pribadi, dan promosi perilaku buruk sebagai "hiburan" melalui aliran populer media dan sejenisnya telah melunakkan kepedulian kita terhadap orang lain dan mendorong peningkatan promosi diri dan semua yang melayani jenis ini ego. Perilaku menunjukkan realitas ini sekarang telah menjadi perilaku yang biasa dilakukan oleh "orang biasa." Perilaku semacam itu menunjukkan bar perilaku etis yang lebih rendah, akuntabilitas dan tanggung jawab pribadi, dan penerimaan kebobrokan moral. Tindakan orang-orang yang suka bertele-tele berada di bawah judul, "Ini hanya bisnis," dan "… itu bukan masalah pribadi." Seringkali pernyataan-pernyataan ini ditawarkan sebagai alasan kosong, secara moral bangkrut untuk merumuskan argumen untuk perilaku buruk; Argumen lemah yang dengan lemah membenarkan alasan untuk melakukan apa yang (atau) baik bagi si pelaku sembari mengabaikan bagaimana keputusan ini akan memengaruhi orang lain.

Sebaliknya, ada saat-saat ketika "bisnis yang baik" dan "keputusan yang baik" harus dipisahkan dari persahabatan dan orang-orang untuk membuat keputusan terbaik, yang didirikan di atas fondasi kewajaran, logika, dan penilaian yang sehat. Namun, ini adalah keprihatinan yang menjijikkan bagi orang lain – ketika disamarkan dengan empati – yang berbau seperti hidrogen sulfida dan bau ke langit.

Orang-orang yang tidak jujur ​​hidup di antara kita dalam jumlah yang banyak. Saya tidak mengatakan bahwa Anda seharusnya tidak mempercayai siapa pun atau bahwa orang pada umumnya tidak dapat dipercaya. Namun, Anda harus selalu siap untuk menghadapi kenyataan bahwa tidak semua orang yang akan Anda ajak terlibat akan bertindak dengan hormat ketika dihadapkan pada hasil yang mengerikan, terutama ketika kesepakatan menyangkut uang. Itulah mengapa kita harus membuat perjanjian tertulis dengan orang-orang yang diperiksa dengan benar dan menyilangkan jari kita. Dipersiapkan; tidak peduli seberapa baik diperiksa, tidak peduli seberapa baik ditulis, tidak peduli seberapa baik Anda tahu – atau Anda pikir Anda tahu – seseorang, jangan terkejut jika Anda tekor dalam penilaian Anda dan orang itu mengorbankan hubungan Anda demi uang.

Izinkan saya untuk mengutarakan maksud saya; Circa, 2006.

Saya akhirnya termotivasi untuk membeli properti pertama saya dan hampir bertunangan untuk membeli kondominium. Dengan pemikiran ini, saudara laki-laki saya memutuskan untuk mendekati saya dengan kesempatan untuk membeli rumah bersamanya. Pertanyaannya dengan rapi dibungkus dalam niat langsungnya untuk pindah dari rumah orang tua kami di mana dia masih menikah setelah sekitar 30 tahun. Pertanyaan itu sangat salah karena saya tidak terlalu dekat dengan saudara saya karena sikap, kepribadian, tujuan, sasaran, pengalaman hidup, pandangan, dan disposisi yang sangat berbeda. Meskipun ada kesenjangan dalam hubungan remaja kami, saya bersedia untuk duduk, mendengarkan, dan mencerna proposal ini

Kami bertemu di Starbucks lokal saya tidak jauh dari kantor Sports Medicine saya. Saya duduk dengan sedikit keraguan tetapi pikiran terbuka. Percakapan dimulai dengan nada yang tidak biasa antara dua orang yang dibesarkan di rumah yang sama tetapi hubungan mereka tidak melanggar penghalang dari kenalan. Saya mendengarkan taktik penjualan yang akrab digunakan untuk membujuk pembelanja emosional impulsif yang mencari untuk membeli mobil baru. Aku memiringkan kepalaku dan mendengarkan presentasi yang halus ini terus terungkap. Akhirnya, crescendo telah tercapai dan tujuan dari pertemuan ini mulai terbentuk. Adik saya meminta saya untuk melakukan adalah "tentang wajah" dari pembelian kondominium saya untuk mengejar pembelian rumah ini bersamanya. Saya mengatakan bahwa saya sudah melakukan penawaran pembelian melalui agen saya, mengatakan bahwa kesepakatan sudah mulai terbentuk. Dia melanjutkan untuk membuat arsitek presentasinya, membahas banyak manfaat untuk membeli rumah dan berbagi biaya rumah.

Saya mengatur banyak fakta yang ditawarkan ke dalam berbagai kategori mulai dari yang luhur sampai yang absurd sehubungan dengan nilai rumah, pekerjaan yang diperlukan untuk memperbaruinya, dan lingkungan sederhana, kelas atas yang disebut ponderosa di rumah ini. Bagian yang lebih baik dari argumennya mendukung proposisi bahwa rumah memiliki nilai jual kembali yang lebih baik, dua orang dapat membeli lebih banyak real estat, dan bahwa rumah itu diposisikan secara unik sebagai investasi yang sehat di lingkungan yang sederhana. Ketika saya mencerna ide-ide ini, saya melihat ke wajah salesman ini yang menyebut dirinya saudara saya, sampai akhir yang tampaknya terbatas pada hanya nama belakang dan kebetulan yang lahir dari unit orang tua yang sama.

Kami dibesarkan di dua rumah yang sangat berbeda, meskipun satu sama. Dia dibesarkan di sebuah rumah yang memupuk kenyataan bahwa dia adalah yang termuda dan saya di sebuah rumah yang menghukum komitmen saya yang memotivasi diri sendiri untuk kemerdekaan, hiburan, eksplorasi, dan bepergian dengan banyak teman dari semua lapisan masyarakat. Rumah saya adalah salah satu pelecehan dan salah satu pemahamannya. Nya, salah satu akomodasi, milikku diperintah oleh perjuangan pribadi dan filibuster konstan. Lingkungan ini membiakkan orang yang berbeda dan saya untuk satu, sangat berbeda dari orang ini dengan siapa saya berbagi kamar tidur selama 18 tahun dalam hidup saya.

Hampir tiga puluh empat tahun, saya telah mengumpulkan sepuluh tahun pengalaman bisnis dan sudah terjerat dengan orang-orang yang kurang terhormat. Saya sangat akrab dengan orang-orang dari semua lapisan masyarakat yang memiliki kedekatan dengan kebencian moral dan keserakahan egois terhadap uang dan kekuasaan pribadi yang mengatur keputusan mereka. Untuk bagian saya, saya juga termotivasi oleh uang dan kekuasaan tetapi pada akhirnya saya dapat menggunakan alat-alat itu untuk membantu banyak orang yang mencari pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan saya dalam ilmu latihan. Meskipun saya tumbuh dengan orang ini dan memiliki kumpulan gen yang sama, saya masih cenderung mengajukan pertanyaan yang sifatnya sensitif tetapi diperlukan dalam ruang lingkup sebagai hasil dari sepuluh tahun pengalaman saya yang kurang spektakuler dengan banyak orang yang berbeda.

Setelah mendengarkan lebih banyak promosi penjualan yang mulus dan semua aspek positif dari kesepakatan ini, saya menanyakan pertanyaan yang paling jelas, "Saya bersedia untuk menghibur ini dan memberi Anda pengungkapan penuh keuangan saya. Apa keuangan Anda situasi? Apakah Anda memiliki tabungan? Uang apa yang Anda hasilkan belakangan ini? " Saya mengajukan beberapa pertanyaan secara sukarela yang harus ditanyakan oleh para pebisnis yang cerdas dan saya merasa benar-benar nyaman dalam memberikan dan menerima pengungkapan ini. Jawabannya sederhana dalam hal itu, "… {he} punya uang. Itu bukan masalah." "Oke," jawabku, "… tapi apa penghasilanmu? Tabunganmu? Apa utangmu?" Saya bertanya. "Saya punya uang … dan kredit saya bagus," jawabnya, dengan semua keterampilan politisi yang dipoles.

Saya tidak bisa mengabaikan peran saya dalam acara tersebut. Saya sepertinya mengabaikan semua hal logis karena ini, tentu saja, saudara saya. Saya memberinya manfaat dari keraguan. Tindakan yang logis tentu adalah untuk menahan gerak maju dari transaksi sampai ketekunan yang cukup besar dari keuangan solvabilitasnya telah dievaluasi untuk mengurangi risiko terhadap posisi pribadi saya sendiri. Saya mengampuni proses ini untuk mendukung kekerabatan saya dan menolak penelitian semacam itu. Keputusan yang didasarkan pada konten emosional dan hampa proses logis.

Maju cepat: pembelian disegel dan rumah diperoleh. Saat itulah saya ditempatkan di depan keluarga saya, sebuah "kesepakatan tuan-tuan" setelahnya. "Apa ini?" Dia bertanya. "Kesepakatan untuk mengatur operasi rumah," jawab saya. "Itu hanya mencakup membayar tagihan, menjual, mengurus persyaratan keuangan rumah … hal-hal seperti itu." "Mengapa semua jargon hukum?" dia melanjutkan. "Jargon hukum? Apa maksudmu?" Saya bertanya. "Apakah kata 'yang disebutkan sebelumnya' dianggap ketat, terminologi hukum?" Saya menanggapi agak bercanda tetapi lebih dalam kekaguman. "Begitulah cara saya berbicara dan menulis," jawab saya. "Itu hanya kesepakatan yang menentukan cara mengoperasikan rumah dan membuat kita berdua jujur." Itu adalah permulaan dari apa yang akan menjadi beban akuntabilitas dan tindakan yang meluas di pihaknya, dan terus-menerus watak karakter aslinya. Label kerabat tidak lebih menjamin kesepakatan daripada jabat tangan yang disegel dengan darah.

Ketika bulan-bulan berlalu, keuangan rumah menjadi lebih dan lebih lagi tentang upaya saya untuk meminjamkan uang ke operasi lanjutan dari kemitraan yang diminta. Saya menunggu hampir dua minggu bagi saudara laki-laki saya untuk berkontribusi penuh dalam komitmen keuangannya terhadap operasi rumah. Untuk membayar hipotek, listrik, gas, minyak, dan tagihan lainnya tepat waktu, saya diminta untuk melayang dan menunda tagihan tertentu sementara saya menunggu saudara saya menyumbang setengahnya sampai pertengahan bulan. Perilaku ini berkontribusi pada pengikisan hubungan yang jelas dirumuskan pada kebohongan dan penipuan. Sepertinya kakakku berbohong tentang pendapatan finansial, tabungan keuangannya, atau keduanya. Logikanya sederhana. Entah dia punya uang dan membuat saya menunggu dua minggu sebelum berkontribusi 100% dari komitmen ini. Atau, dia tidak memiliki tabungan atau pendapatan untuk mendukung usaha ini, tergantung lebih pada saya untuk menyumbangkan semua komitmen keuangan saya tepat waktu untuk mensubsidi operasi rumah.

Tentu saja, ceritanya tidak pernah berakhir dengan bahagia. Sebanyak saya memohon agar saudara saya mematuhi perjanjian lisan yang disepakati bersama, dia tidak pernah melakukannya. Dia tidak pernah menanda-tangani bahwa "kesepakatan tuan-demi-fakta." Saya kira saya seharusnya tahu bahwa seseorang yang tidak ingin menorehkan namanya sesuai dengan tingkah laku yang terhormat, akan menunjukkan perilaku yang kurang terhormat. Meskipun upaya saya untuk melibatkan dukungan orang tua dan mediasi dari kemitraan yang mengikis, tekad tidak pernah tercapai. Saudaraku tidak pernah mempertanggungjawabkan tindakan dan tingkah lakunya dan dia secara efektif mengubah orang tuaku terhadapku ketika aku akhirnya memutuskan untuk bertindak untuk melepaskan diri dari terjebak dalam kesepakatan bisnis yang menguntungkan secara sepihak, bukan ke posisiku melainkan ke posisinya.

Setelah banyak upaya untuk menyelesaikan komitmen keuangan yang tidak terpenuhi oleh kakak saya dan dengan hati-hati mencoba mencegah blowback negatif, saya akhirnya memutuskan sudah waktunya untuk membubarkan kemitraan. Saya mencoba setiap resolusi yang saya miliki. Saya pertama kali mencoba untuk membiayai kembali rumah dan merestrukturisasi hipotek, keduanya gagal dengan kegiatan yang melemahkan saudara saya. Saya menunggu dia untuk mengejar apa yang dia sebut modifikasi hipotek. Setelah berbulan-bulan argumen retorika dan tidak meyakinkan, saya memutuskan bahwa satu-satunya cara kami dapat memutuskan perjanjian adalah menjual rumah. Sekali lagi, ia mencegah pialang real estat dari memamerkan rumah dan menjadi gangguan bagi proses penjualan. Akhirnya, rumah itu diambil dari pasar dan saya diminta untuk dikeluarkan secara finansial melalui hipotek baru. Tapi, seperti yang seharusnya sudah jelas sekarang, sepertinya dia tidak memiliki kemampuan untuk mendapatkan hipotek untuk rumah sendiri.

Sejalan dengan proses ini adalah hubungan pribadi yang mendalam dengan istri saya sekarang. Setelah banyak bicara dengan hubungan real estat yang gagal dan untuk mengejar hubungan pribadi ini, saya menyatakan bahwa saya secara fisik akan terpisah dari rumah dan memberikan pemberitahuan 6 bulan seperti itu. Namun, itu tidak pernah cukup pemberitahuan ketika parasit memberi makan pada inangnya, terlepas dari kesehatan tuan rumah yang menurun dan kurangnya kemampuan untuk mendukung kedua symbiote dan diri. Seperti yang dapat Anda bayangkan, semakin saya mencoba untuk menarik diri, semakin buruk seseorang yang saya lukis. Sangat membingungkan bagi saya bagaimana orang yang mencoba melakukan hal yang benar akhirnya menjadi penjahat yang diunggulkan dengan reputasi sebagai seseorang yang bermaksud untuk memberikan bahaya.

Ironisnya sangat konyol itu tidak masuk akal! Cara kerja kreatif dari pikiran yang munafik – dihina oleh kurangnya tindakan yang terhormat adalah suara – tetapi, menukar peran antara pelaku dan korban. Cara kerja batin yang halus dan kejam tidak memiliki kemampuan untuk mengenali bagaimana sejarah benar-benar terungkap dan ditulis ulang oleh versi kejadian yang paling memungkinkan pelaku sebenarnya untuk tidur di malam hari. Akan sangat lucu untuk menghibur komedi seperti itu jika itu tidak benar. Namun, fakta yang menyedihkan dari masalah ini adalah bahwa semuanya benar dan korban sebenarnya dicap sebagai bandit. Lagi-lagi, penjualan terampil seorang seniman penipu yang apik tidak pernah gagal. Satu-satunya keadilan yang harus disadari adalah bahwa masing-masing dari kita tahu apa kebenarannya, apakah kita menerima kebenaran itu atau tidak merupakan inti dari argumen itu.

Maka, cukup masuk akal bahwa perjanjian yang ditandatangani membuat mereka yang berniat melakukan hal yang salah agak berubah. Dari pengalaman pribadi, saya dapat mengatakan bahwa bahkan perjanjian yang ditandatangani tidak menjamin hasil positif. Mereka yang kurang terhormat tidak akan pernah terikat pada kesepakatan apa pun dan akan selalu menemukan cara untuk mengubah peran dan tanggung jawab mereka. Orang-orang ini adalah pengubah bentuk yang unik ketika menyangkut siapa dan apa sebenarnya mereka: orang kosong, hampa, tidak bahagia yang tidak pernah mempertimbangkan bagaimana tindakan mereka memengaruhi orang lain dan lebih peduli tentang bagaimana mereka dapat berdiri untuk keuntungan pribadi melalui orang lain, menulis ulang sejarah saat sejarah sibuk berdebat untuk kebenaran.

Kebahagiaan Anda sangat penting! Hentikan kejengkelan yang tidak diinginkan dan selalu jalankan perjanjian suara yang mendorong kerja sama bipartisan! Jika Anda bisa membantu, jangan pernah terlibat dalam kesepakatan dengan orang yang memiliki hubungan buruk dengan kebenaran atau cerita-ceritanya yang tampaknya samar. Namun, jika Anda benar-benar harus bergerak maju, perjanjian yang baik akan mempromosikan kebenaran dan menetapkan pedoman untuk ketentuan yang terhormat. Kami tidak pernah dapat menjamin perilaku seseorang. Minimal, ini menggarisbawahi bahwa Anda – jika pada kenyataannya, Anda menilai berat makna tanda tangan Anda – terikat pada tujuan dan akan melaksanakan apa yang Anda janjikan dengan pengikatan nama, tanda tangan, dan kepercayaan Anda dan akan membatasi kerusakan pihak lain bisa melakukannya.

Karena itu:

• Dapatkan persetujuan yang baik! Itu membuat semua pihak memeriksa dan memaksa orang untuk hidup sesuai dengan kode kehormatan atau beroperasi dalam parameter yang ditetapkan.

• Teguh pada kata-kata Anda. Sangat sedikit orang di dunia ini yang bisa menerima kata-kata mereka. Beberapa dari kita dapat menjabat tangan Anda dan menindaklanjuti surat itu karena kehormatan pribadi masih berarti sesuatu. Untuk orang-orang lain di dunia ini, buat mereka menandatangani di telepon. Mereka harus berdiri di hadapan seseorang dan berbohong lagi jika itu adalah takdir mereka!

• Nilai berat dan gravitasi apa pun yang Anda setujui, baik di atas kertas atau tidak. Jabat tangan harus tetap berarti, meskipun bagi sebagian besar orang, itu tidak lagi memiliki kelebihan atau nilai.